Radeon RX 550 vs Tesla C2075

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 550 z Tesla C2075, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 550
2017
4 GB GDDR5, 50 Watt
7.09

Tesla C2075 przewyższa RX 550 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550 i Tesla C2075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności543486
Miejsce według popularności22nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.92brak danych
Wydajność energetyczna9.862.46
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimLexaGF110
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania20 kwietnia 2017 (7 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$79 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 550 i Tesla C2075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550 i Tesla C2075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512448
Częstotliwość rdzenia1100 MHz574 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1183 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,200 million3,000 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt247 Watt
Szybkość wypełniania teksturami37.8632.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.211 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 550 i Tesla C2075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Długość145 mm248 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550 i Tesla C2075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz783 MHz
Przepustowość pamięci112.0 GB/s150.3 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550 i Tesla C2075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550 i Tesla C2075, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 550 i Tesla C2075 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 550 7.09
Tesla C2075 8.72
+23%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 550 2736
Tesla C2075 3364
+23%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 550 i Tesla C2075 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.09 8.72
Nowość 20 kwietnia 2017 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 247 Wat

RX 550 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 394% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla C2075 ma 23% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Tesla C2075 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla C2075 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 550 i Tesla C2075 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 550
Radeon RX 550
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 6370 głosów

Oceń Radeon RX 550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 głosów

Oceń Tesla C2075 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 550 lub Tesla C2075, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.