Radeon RX 470 vs HD 7970M Crossfire
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 z Radeon HD 7970M Crossfire, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 470 przewyższa HD 7970M Crossfire o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 276 | 352 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.51 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.00 | 5.48 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
| Kryptonim | Ellesmere | Wimbledon XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 1 maja 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon HD 7970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon HD 7970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon HD 7970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 170−180
+28.8%
| 132
−28.8%
|
| Full HD | 69
−47.8%
| 102
+47.8%
|
| 1440p | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
| 4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59 | brak danych |
| 1440p | 4.71 | brak danych |
| 4K | 4.84 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Fortnite | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 140−150
+19.7%
|
120−130
−19.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+17.6%
|
190−200
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Fortnite | 88
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Valorant | 140−150
+19.7%
|
120−130
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Far Cry 5 | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Valorant | 140−150
+19.7%
|
120−130
−19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Valorant | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
W ten sposób RX 470 i HD 7970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- RX 470 jest 29% szybszy w 900p
- HD 7970M Crossfire jest 48% szybszy w 1080p
- RX 470 jest 41% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 37% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 470 jest 71% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, HD 7970M Crossfire jest 42% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 470 wyprzedza 59 testach (94%)
- HD 7970M Crossfire wyprzedza 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.12 | 13.79 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 1 maja 2012 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 200 Wat |
RX 470 ma 31.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970M Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 7970M Crossfire - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
