Radeon R9 Nano vs FirePro S9300 X2

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i FirePro S9300 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności247nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.34brak danych
Wydajność energetyczna9.07brak danych
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
KryptonimFijiCapsaicin
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania27 sierpnia 2015 (9 lat temu)31 marca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$649 $5,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 Nano i FirePro S9300 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i FirePro S9300 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40964096
Ilość potoków obliczeniowych64brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych850 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów8,900 million8,900 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami256.0217.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.192 TFLOPS6.963 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i FirePro S9300 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość152 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin2x 8-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i FirePro S9300 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHigh Bandwidth Memory (HBM)HBM
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)+brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz500 MHz
Przepustowość pamięci512 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i FirePro S9300 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i FirePro S9300 X2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i FirePro S9300 X2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Model cieniujący6.36.0
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 27 sierpnia 2015 31 marca 2016
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 300 Wat

R9 Nano ma 71.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, S9300 X2 ma przewagę wiekową 7 miesięcy.

Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 Nano i FirePro S9300 X2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 Nano jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro S9300 X2 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i FirePro S9300 X2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD FirePro S9300 X2
FirePro S9300 X2

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 90 głosów

Oceń Radeon R9 Nano w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6 głosów

Oceń FirePro S9300 X2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 Nano lub FirePro S9300 X2, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.