Radeon R9 M485X vs Arc A580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M485X z Arc A580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A580 przewyższa R9 M485X o aż 226% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M485X i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 478 | 188 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Wydajność energetyczna | 2.61 | 12.15 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Amethyst | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 maja 2016 (8 lat temu) | 10 października 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M485X i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M485X i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M485X i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M485X i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M485X i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M485X i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M485X i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M485X i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−243%
| 103
+243%
|
| 1440p | 16−18
−250%
| 56
+250%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−577%
|
149
+577%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−604%
|
331
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−460%
|
263
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
| Fortnite | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Valorant | 85−90
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−98.5%
|
270−280
+98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Dota 2 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| Fortnite | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
| Metro Exodus | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Valorant | 85−90
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Dota 2 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| Valorant | 85−90
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−196%
|
200−210
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Valorant | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
W ten sposób R9 M485X i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 243% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 250% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 230% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A580 jest 1450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A580 przewyższył R9 M485X we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.19 | 26.70 |
| Nowość | 15 maja 2016 | 10 października 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
Arc A580 ma 226% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42.9% niższe zużycie energii.
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M485X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M485X jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
