Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 680MX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
13.46
+25.6%

R9 M395X przewyższa GTX 680MX o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności377426
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.786.26
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
KryptonimAmethystbrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 maja 2015 (9 lat temu)23 października 2012 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481536
Częstotliwość rdzenia723 MHz720 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million3540 Million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt122 Watt
Szybkość wypełniania teksturami92.5492.2 billion/sec
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.961 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs128brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s160 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-
3D Vision-+
Optimus-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 API
Model cieniujący6.3brak danych
OpenGL4.44.5
OpenCLbrak danych1.1
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 M395X 13.46
+25.6%
GTX 680MX 10.72

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M395X 5194
+25.5%
GTX 680MX 4138

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65−70
+18.2%
55
−18.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+24%
24−27
−24%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry New Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Hitman 3 24−27
+25%
20−22
−25%
Horizon Zero Dawn 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%
Metro Exodus 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+24%
24−27
−24%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry New Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Hitman 3 24−27
+25%
20−22
−25%
Horizon Zero Dawn 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%
Metro Exodus 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+24%
24−27
−24%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 85−90
+23.9%
70−75
−23.9%
Hitman 3 24−27
+25%
20−22
−25%
Horizon Zero Dawn 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14
−136%
Watch Dogs: Legion 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

W ten sposób R9 M395X i GTX 680MX konkurują w popularnych grach:

  • R9 M395X jest 18% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M395X jest 136% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 M395X przewyższył GTX 680MX we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.46 10.72
Nowość 5 maja 2015 23 października 2012
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 122 Wat

R9 M395X ma 25.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 680MX ma 104.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 M395X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680MX.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680MX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 15 głosów

Oceń Radeon R9 M395X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 głosy

Oceń GeForce GTX 680MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 M395X lub GeForce GTX 680MX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.