Radeon R9 390X vs RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390X i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa R9 390X o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 239 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 6.08 | 19.97 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Grenada | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 390X i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.914 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Radeon RX 7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 390X i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−131%
| 210−220
+131%
|
| 4K | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.71
−107%
| 2.28
+107%
|
| 4K | 8.94
−105%
| 4.35
+105%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 107% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 105% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Valorant | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−119%
|
550−600
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Dota 2 | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Fortnite | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| Metro Exodus | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Valorant | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Dota 2 | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Valorant | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Metro Exodus | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 190−200
−126%
|
450−500
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
W ten sposób R9 390X i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 131% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 129% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.01 | 50.12 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 200 Wat |
RX 7700 ma 138.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 37.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
