Radeon R9 390 vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650 XT przewyższa R9 390 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.47 | 30.45 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Grenada | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $399 |
| Cena teraz | $20 (0.1x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 144% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.0 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,120 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 275 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa R9 390 o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa R9 390 o 94% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa R9 390 o 134% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−108%
| 135
+108%
|
| 1440p | 30−35
−123%
| 67
+123%
|
| 4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Hitman 3 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−104%
|
327
+104%
|
| Metro Exodus | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−95%
|
273
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−105%
|
133
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Hitman 3 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
| Metro Exodus | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−102%
|
222
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−102%
|
182
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−104%
|
173
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−103%
|
193
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−107%
|
124
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Hitman 3 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Metro Exodus | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
W ten sposób R9 390 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 108% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 123% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 106% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.08 | 44.73 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $329 | $399 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
