Radeon R9 390 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa R9 390 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 78 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.47 | brak danych |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Grenada | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $20 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.0 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,120 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | brak |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon R9 390 o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon R9 390 o 74% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−74.5%
| 96
+74.5%
|
| 1440p | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
| 4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−80%
|
120−130
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−70%
|
204
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−80%
|
120−130
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−76.8%
|
168
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−73.3%
|
156
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
W ten sposób R9 390 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 81% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 72% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.08 | 39.03 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 390 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
