Radeon R9 390 X2 vs GeForce FX 5950 Ultra
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390 X2 i GeForce FX 5950 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1417 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 0.14 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Rankine (2003−2005) |
Kryptonim | Grenada | NV38 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 września 2015 (9 lat temu) | 23 października 2003 (21 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,399 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 390 X2 i GeForce FX 5950 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390 X2 i GeForce FX 5950 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 475 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 135 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 580 Watt | 74 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 160.0 | 3.800 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.12 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 160 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390 X2 i GeForce FX 5950 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Długość | brak danych | 229 mm |
Grubość | 3-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 4x 8-pin | 1x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390 X2 i GeForce FX 5950 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1350 MHz | 475 MHz |
Przepustowość pamięci | 345.6 GB/s | 30.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390 X2 i GeForce FX 5950 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390 X2 i GeForce FX 5950 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 3 września 2015 | 23 października 2003 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 580 Wat | 74 Wat |
R9 390 X2 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 5950 Ultra ma 683.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 390 X2 i GeForce FX 5950 Ultra. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390 X2 i GeForce FX 5950 Ultra - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.