GeForce FX 5900 Ultra vs Radeon R7 M520
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX 5900 Ultra i Radeon R7 M520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1519 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.13 | brak danych |
| Architektura | Rankine (2003−2005) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | NV35 | Oland |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 października 2003 (22 lata temu) | 18 kwietnia 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce FX 5900 Ultra i Radeon R7 M520: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX 5900 Ultra i Radeon R7 M520, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 135 million | 1,040 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 59 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.600 | 20.60 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce FX 5900 Ultra i Radeon R7 M520 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 218 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x Molex | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX 5900 Ultra i Radeon R7 M520: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 425 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 27.2 GB/s | 16 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX 5900 Ultra i Radeon R7 M520. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX 5900 Ultra i Radeon R7 M520, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0a | 12.0 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 23 października 2003 | 18 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 59 Wat | 50 Wat |
R7 M520 ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce FX 5900 Ultra i Radeon R7 M520. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
