Radeon R9 290X vs FirePro D700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 290X z FirePro D700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R9 290X przewyższa FirePro D700 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i FirePro D700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 272 | 350 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.11 | 5.45 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Hawaii XT | Tahiti |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 24 października 2013 (10 lat temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $20 (0x) | $413 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 290X ma 86% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro D700.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 290X i FirePro D700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i FirePro D700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 947 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 274 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 108.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,632 gflops | 3,482 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i FirePro D700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 279 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i FirePro D700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 5480 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 263.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i FirePro D700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i FirePro D700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i FirePro D700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 290X i FirePro D700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
W ten sposób R9 290X i FirePro D700 konkurują w popularnych grach:
- R9 290X jest 40% szybszy w 1080p
- R9 290X jest 54% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.23 | 13.87 |
| Nowość | 24 października 2013 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 274 Wat |
Model Radeon R9 290X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 290X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290X i FirePro D700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
