Radeon R9 280X vs GeForce GTX 675M SLI

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 280X z GeForce GTX 675M SLI, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13
+72.1%

R9 280X przewyższa GTX 675M SLI o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności347484
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.43brak danych
Wydajność energetyczna4.373.17
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
KryptonimTahitiN12E-GTX2
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Designreferencebrak danych
Data wydania8 października 2013 (11 lat temu)6 stycznia 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048768
Częstotliwość rdzeniabrak danych620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,313 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt2x 100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.0brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.096 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs128brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość275 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pinbrak danych
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych3000 MHz
Przepustowość pamięci288 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortbrak danych
Eyefinity+-
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA +brak danych
Optimus-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1211
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 280X 15.13
+72.1%
GTX 675M SLI 8.79

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 280X 33045
+79.5%
GTX 675M SLI 18405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 280X 10792
+68.4%
GTX 675M SLI 6407

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD62
+77.1%
35−40
−77.1%
4K36
+100%
18−21
−100%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Battlefield 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry New Dawn 40−45
+64%
24−27
−64%
Forza Horizon 4 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Hitman 3 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Metro Exodus 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+69%
27−30
−69%
Watch Dogs: Legion 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Battlefield 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Far Cry New Dawn 40−45
+64%
24−27
−64%
Forza Horizon 4 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Hitman 3 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Metro Exodus 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+69%
27−30
−69%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+340%
24−27
−340%
Watch Dogs: Legion 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Forza Horizon 4 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Hitman 3 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+69%
27−30
−69%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
24−27
+25%
Watch Dogs: Legion 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 75−80
+119%
35−40
−119%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 90−95
+66.1%
55−60
−66.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 75−80
+124%
30−35
−124%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

W ten sposób R9 280X i GTX 675M SLI konkurują w popularnych grach:

  • R9 280X jest 77% szybszy w 1080p
  • R9 280X jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 280X jest 340% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 675M SLI jest 25% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 280X wyprzedza 71 testach (99%)
  • GTX 675M SLI wyprzedza 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.13 8.79
Nowość 8 października 2013 6 stycznia 2011
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 2 Wat

R9 280X ma 72.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 675M SLI ma 12400% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 280X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 675M SLI.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 675M SLI - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i GeForce GTX 675M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 687 głosów

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 głosy

Oceń GeForce GTX 675M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 280X lub GeForce GTX 675M SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.