Radeon R9 280 vs R7 350

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 280 i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 280
2014
3 GB GDDR5, 200 Watt
14.40
+158%

R9 280 przewyższa R7 350 o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280 i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności360596
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.26brak danych
Wydajność energetyczna5.197.32
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimTahitiCape Verde
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania4 marca 2014 (10 lat temu)6 lipca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 280 i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280 i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792512
Częstotliwość rdzeniabrak danych800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost933 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,313 million1,500 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)200 Watt55 Watt
Szybkość wypełniania teksturami104.525.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.344 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11232

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280 i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość275 mm168 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280 i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci240 GB/s72 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280 i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280 i Radeon R7 350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280 i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 280 i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.40 5.58
Nowość 4 marca 2014 6 lipca 2016
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 55 Wat

R9 280 ma 158.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, R7 350 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 263.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 280 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280 i Radeon R7 350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 384 głosy

Oceń Radeon R9 280 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 474 głosy

Oceń Radeon R7 350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 280 lub Radeon R7 350, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.