Radeon R7 M275DX vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R7 M275DX
2014
3.34

RTX 3080 Ti Mobile przewyższa R7 M275DX o aż 1430% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności73553
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych30.72
ArchitekturaGCN (2012−2015)Ampere (2020−2024)
Kryptonimbrak danychGA103S
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 czerwca 2014 (10 lat temu)25 stycznia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8967424
Częstotliwość rdzeniabrak danych810 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1260 MHz
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych115 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych292.3
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych18.71 TFLOPS
ROPsbrak danych96
TMUsbrak danych232
Tensor Coresbrak danych232
Ray Tracing Coresbrak danych58

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 M275DX 3.34
RTX 3080 Ti Mobile 51.10
+1430%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R7 M275DX 3553
RTX 3080 Ti Mobile 42275
+1090%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R7 M275DX 8309
RTX 3080 Ti Mobile 94760
+1040%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 M275DX 1932
RTX 3080 Ti Mobile 31033
+1507%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 M275DX 11160
RTX 3080 Ti Mobile 152074
+1263%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 M275DX 86346
RTX 3080 Ti Mobile 648870
+651%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−422%
141
+422%
1440p5−6
−1700%
90
+1700%
4K3−4
−1933%
61
+1933%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−2167%
136
+2167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−870%
95−100
+870%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−5800%
118
+5800%
Battlefield 5 7−8
−2000%
140−150
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1050%
90−95
+1050%
Cyberpunk 2077 6−7
−1967%
124
+1967%
Far Cry 5 7−8
−1271%
95−100
+1271%
Far Cry New Dawn 9−10
−1144%
110−120
+1144%
Forza Horizon 4 18−20
−984%
200−210
+984%
Hitman 3 8−9
−1925%
162
+1925%
Horizon Zero Dawn 24−27
−671%
180−190
+671%
Metro Exodus 5−6
−2680%
130−140
+2680%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Watch Dogs: Legion 40−45
−243%
130−140
+243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−870%
95−100
+870%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4900%
100
+4900%
Battlefield 5 7−8
−2000%
140−150
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1050%
90−95
+1050%
Cyberpunk 2077 6−7
−1600%
102
+1600%
Far Cry 5 7−8
−1271%
95−100
+1271%
Far Cry New Dawn 9−10
−1144%
110−120
+1144%
Forza Horizon 4 18−20
−984%
200−210
+984%
Hitman 3 8−9
−1900%
160
+1900%
Horizon Zero Dawn 24−27
−671%
180−190
+671%
Metro Exodus 5−6
−2680%
130−140
+2680%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1175%
100−110
+1175%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1662%
229
+1662%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−533%
95−100
+533%
Watch Dogs: Legion 40−45
−243%
130−140
+243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−870%
95−100
+870%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4250%
87
+4250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1050%
90−95
+1050%
Cyberpunk 2077 6−7
−1417%
91
+1417%
Far Cry 5 7−8
−1271%
95−100
+1271%
Forza Horizon 4 18−20
−984%
200−210
+984%
Hitman 3 8−9
−1688%
143
+1688%
Horizon Zero Dawn 24−27
−708%
194
+708%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1438%
200
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−687%
118
+687%
Watch Dogs: Legion 40−45
−110%
84
+110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1175%
100−110
+1175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1417%
90−95
+1417%
Far Cry New Dawn 5−6
−1320%
70−75
+1320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Cyberpunk 2077 2−3
−2700%
56
+2700%
Far Cry 5 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Forza Horizon 4 0−1 240−250
Hitman 3 8−9
−1238%
107
+1238%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1825%
154
+1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4200%
86
+4200%
Watch Dogs: Legion 20−22
−950%
210−220
+950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1043%
80−85
+1043%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1900%
40−45
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4700%
48
+4700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Cyberpunk 2077 0−1 28
Far Cry 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Forza Horizon 4 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4100%
42
+4100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 70
+0%
70
+0%
Metro Exodus 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150
+0%
150
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 216
+0%
216
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+0%
85
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 93
+0%
93
+0%

W ten sposób R7 M275DX i RTX 3080 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3080 Ti Mobile jest 422% szybszy w 1080p
  • RTX 3080 Ti Mobile jest 1700% szybszy w 1440p
  • RTX 3080 Ti Mobile jest 1933% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 6500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 62 testach (89%)
  • jest remis w 8 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.34 51.10
Nowość 4 czerwca 2014 25 stycznia 2022
Proces technologiczny 28 nm 8 nm

RTX 3080 Ti Mobile ma 1429.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M275DX.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 M275DX i GeForce RTX 3080 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 M275DX
Radeon R7 M275DX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.5 2 głosy

Oceń Radeon R7 M275DX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 280 głosów

Oceń GeForce RTX 3080 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 M275DX lub GeForce RTX 3080 Ti Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.