Radeon R7 M270 vs Quadro FX 3500

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 M270 z Quadro FX 3500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R7 M270
2014
0 MB Not Listed
1.99
+197%

R7 M270 przewyższa FX 3500 o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8901175
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych0.58
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Curie (2003−2013)
KryptonimOpalG71
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania9 stycznia 2014 (10 lat temu)22 maja 2006 (18 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384brak danych
Częstotliwość rdzenia725 MHz450 MHz
Ilość tranzystorów950 million278 million
Proces technologiczny28 nm90 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami19.809.000
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6336 TFLOPSbrak danych
ROPs816
TMUs2420

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Długośćbrak danych173 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR3
Maksymalna ilość pamięci0 MB256 MB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych660 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/s42.24 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 119.0c (9_3)
Model cieniujący5.13.0
OpenGL4.42.1
OpenCLbrak danychN/A
Vulkan-N/A
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 M270 1.99
+197%
FX 3500 0.67

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 M270 766
+196%
FX 3500 259

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
+225%
4−5
−225%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych399.75

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

W ten sposób R7 M270 i FX 3500 konkurują w popularnych grach:

  • R7 M270 jest 225% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.99 0.67
Nowość 9 stycznia 2014 22 maja 2006
Proces technologiczny 28 nm 90 nm

R7 M270 ma 197% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon R7 M270 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 M270 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro FX 3500 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 M270 i Quadro FX 3500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 21 głosów

Oceń Radeon R7 M270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 głosów

Oceń Quadro FX 3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 M270 lub Quadro FX 3500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.