Radeon R7 370 vs HD 7970M Crossfire
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 370 z Radeon HD 7970M Crossfire, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD 7970M Crossfire przewyższa R7 370 o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i Radeon HD 7970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 421 | 347 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.28 | 5.49 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN (2012−2015) |
| Kryptonim | Trinidad | Wimbledon XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 1 maja 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R7 370 i Radeon HD 7970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i Radeon HD 7970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 975 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 62.40 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.997 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 64 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i Radeon HD 7970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 152 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i Radeon HD 7970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 975 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i Radeon HD 7970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
| Eyefinity | + | - |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i Radeon HD 7970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i Radeon HD 7970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R7 370 i Radeon HD 7970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R7 370 i Radeon HD 7970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 95−100
−38.9%
| 132
+38.9%
|
| Full HD | 47
−117%
| 102
+117%
|
| 1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 4K | 20
−35%
| 27−30
+35%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17 | brak danych |
| 1440p | 2.61 | brak danych |
| 4K | 7.45 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Fortnite | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Valorant | 100−105
−22%
|
120−130
+22%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−24.4%
|
190−200
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Fortnite | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Valorant | 100−105
−22%
|
120−130
+22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−34%
|
60−65
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Valorant | 20
−510%
|
120−130
+510%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30
−180%
|
80−85
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−37%
|
110−120
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Valorant | 120−130
−27.5%
|
150−160
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Valorant | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
W ten sposób R7 370 i HD 7970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- HD 7970M Crossfire jest 39% szybszy w 900p
- HD 7970M Crossfire jest 117% szybszy w 1080p
- HD 7970M Crossfire jest 32% szybszy w 1440p
- HD 7970M Crossfire jest 35% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, R7 370 jest 26% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD 7970M Crossfire jest 510% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R7 370 wyprzedza 1 teście (2%)
- HD 7970M Crossfire wyprzedza 62 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.06 | 13.78 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 1 maja 2012 |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 200 Wat |
R7 370 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 81.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, HD 7970M Crossfire ma 37% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon HD 7970M Crossfire to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 370.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 370 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 7970M Crossfire - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
