Radeon R7 350 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 350 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa R7 350 o aż 599% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 350 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 570 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 78 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.82 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Cape Verde | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lipca 2016 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $142 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 350 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 350 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.60 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 819.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 350 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 350 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 350 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 350 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 350 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−700%
| 96
+700%
|
| 1440p | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
| 4K | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Hitman 3 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| Metro Exodus | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−656%
|
204
+656%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Hitman 3 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| Metro Exodus | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Metro Exodus | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Hitman 3 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
W ten sposób R7 350 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 700% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 600% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 675% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.58 | 39.00 |
| Nowość | 6 lipca 2016 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 350 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
