Radeon R6 (Carrizo) vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R6 (Carrizo) i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa R6 (Carrizo) o aż 4765% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R6 (Carrizo) i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 983 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.98 | 53.43 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Carrizo | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 czerwca 2015 (9 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R6 (Carrizo) i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R6 (Carrizo) i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2410 Million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-35 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R6 (Carrizo) i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R6 (Carrizo) i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R6 (Carrizo) i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R6 (Carrizo) i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R6 (Carrizo) i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−4445%
| 500−550
+4445%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Dota 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Fortnite | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| World of Tanks | 31
−4739%
|
1500−1550
+4739%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Dota 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
| Valorant | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Dota 2 | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Valorant | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
W ten sposób R6 (Carrizo) i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 4445% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.46 | 71.03 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 95 Wat |
R6 (Carrizo) ma 691.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 4765.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R6 (Carrizo).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R6 (Carrizo) i GeForce RTX 5090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
