Radeon R5 M435 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 M435 z GeForce RTX 3050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 Mobile przewyższa R5 M435 o aż 1041% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 M435 i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 833 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.11 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Jet | Ampere GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 maja 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $120 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R5 M435 i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 M435 i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 690 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.60 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 547.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R5 M435 i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 M435 i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 36 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 M435 i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 M435 i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R5 M435 i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon R5 M435 o 1041% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon R5 M435 o 1040% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R5 M435 i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−1063%
| 93
+1063%
|
| 1440p | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−1032%
|
1200−1250
+1032%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−1033%
|
850−900
+1033%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−984%
|
900−950
+984%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−991%
|
600−650
+991%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1006%
|
1150−1200
+1006%
|
| Hitman 3 | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−1035%
|
2350−2400
+1035%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1011%
|
700−750
+1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−1022%
|
1750−1800
+1022%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−1018%
|
950−1000
+1018%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−966%
|
650−700
+966%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−991%
|
600−650
+991%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1029%
|
700−750
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1006%
|
1150−1200
+1006%
|
| Hitman 3 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−1029%
|
1050−1100
+1029%
|
| Metro Exodus | 51
−978%
|
550−600
+978%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1011%
|
700−750
+1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−1038%
|
1400−1450
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−1031%
|
1900−1950
+1031%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1003%
|
750−800
+1003%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−1032%
|
600−650
+1032%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−966%
|
650−700
+966%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−991%
|
600−650
+991%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1006%
|
1150−1200
+1006%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−1021%
|
1200−1250
+1021%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−1032%
|
1200−1250
+1032%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−977%
|
700−750
+977%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−1027%
|
800−850
+1027%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1011%
|
700−750
+1011%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Far Cry 5 | 68
−1003%
|
750−800
+1003%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
| Hitman 3 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−990%
|
850−900
+990%
|
| Metro Exodus | 69
−987%
|
750−800
+987%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−990%
|
850−900
+990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Hitman 3 | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−1036%
|
500−550
+1036%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−1036%
|
500−550
+1036%
|
| Metro Exodus | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
W ten sposób R5 M435 i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 1063% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 1225% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 1450% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.07 | 23.62 |
| Nowość | 15 maja 2016 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 M435.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 M435 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 M435 i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
