Radeon R5 (Carrizo) vs Arc B570
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 (Carrizo) z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B570 przewyższa R5 (Carrizo) o aż 1766% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 (Carrizo) i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 924 | 152 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 82.25 |
| Wydajność energetyczna | 3.62 | 15.77 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Carrizo | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2015 (9 lat temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 (Carrizo) i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 (Carrizo) i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2410 Million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-35 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 (Carrizo) i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 (Carrizo) i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 (Carrizo) i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 (Carrizo) i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R5 (Carrizo) i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Dota 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Fortnite | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| World of Tanks | 35−40
−1706%
|
650−700
+1706%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Dota 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| World of Tanks | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Valorant | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.72 | 32.09 |
| Nowość | 4 czerwca 2015 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 150 Wat |
R5 (Carrizo) ma 1150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 1765.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 (Carrizo).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 (Carrizo) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 (Carrizo) i Arc B570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
