Radeon R4 (Stoney Ridge) vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa R4 (Stoney Ridge) o aż 2950% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1031 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 46.75 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Stoney Ridge | N18E-G2R |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2016 (8 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 600 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 184.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.140 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Radeon R4 (Stoney Ridge) o 2950% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Radeon R4 (Stoney Ridge) o 2751% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Radeon R4 (Stoney Ridge) o 2461% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Radeon R4 (Stoney Ridge) o 3480% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Radeon R4 (Stoney Ridge) o 3610% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Radeon R4 (Stoney Ridge) o 982% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10
−970%
| 107
+970%
|
| 1440p | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3160%
|
163
+3160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21−24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 29 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 28 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
W ten sposób R4 (Stoney Ridge) i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest 970% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 3650% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q jest 4600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.17 | 35.68 |
| Nowość | 1 czerwca 2016 | 2 kwietnia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R4 (Stoney Ridge).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R4 (Stoney Ridge) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
