Radeon R3 (Mullins/Beema) vs RX 7800 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R3 (Mullins/Beema) z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R3 (Mullins/Beema)
2014
0.84

RX 7800 XT przewyższa R3 (Mullins/Beema) o aż 7374% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R3 (Mullins/Beema) i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności113230
Miejsce według popularnościnie w top-10073
Ocena efektywności kosztowejbrak danych67.54
Wydajność energetycznabrak danych17.22
ArchitekturaGCN 1.1 (2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimBeema/MullinsNavi 32
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania29 kwietnia 2014 (10 lat temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R3 (Mullins/Beema) i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R3 (Mullins/Beema) i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1283840
Częstotliwość rdzenia350 MHz1295 MHz
Częstotliwość w trybie Boost686 MHz2430 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych28,100 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych263 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych583.2
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych37.32 TFLOPS
ROPsbrak danych96
TMUsbrak danych240
Ray Tracing Coresbrak danych60

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R3 (Mullins/Beema) i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R3 (Mullins/Beema) i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2438 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych624.1 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R3 (Mullins/Beema) i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R3 (Mullins/Beema) i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R3 (Mullins/Beema) i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R3 (Mullins/Beema) 0.84
RX 7800 XT 62.78
+7374%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R3 (Mullins/Beema) 1815
RX 7800 XT 134322
+7303%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R3 (Mullins/Beema) 620
RX 7800 XT 65611
+10482%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R3 (Mullins/Beema) 420
RX 7800 XT 49707
+11749%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R3 (Mullins/Beema) 3049
RX 7800 XT 202773
+6550%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R3 (Mullins/Beema) i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
−1360%
219
+1360%
1440p1−2
−12600%
127
+12600%
4K0−174

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−8500%
258
+8500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3460%
178
+3460%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3700%
110−120
+3700%
Cyberpunk 2077 3−4
−6333%
193
+6333%
Far Cry 5 0−1 110−120
Far Cry New Dawn 2−3
−7450%
150−160
+7450%
Hitman 3 5−6
−2380%
120−130
+2380%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1842%
230−240
+1842%
Red Dead Redemption 2 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3557%
250−260
+3557%
Watch Dogs: Legion 30−35
−384%
150−160
+384%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5120%
261
+5120%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3700%
110−120
+3700%
Cyberpunk 2077 3−4
−5267%
161
+5267%
Far Cry 5 0−1 110−120
Far Cry New Dawn 2−3
−7450%
150−160
+7450%
Hitman 3 5−6
−2380%
120−130
+2380%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1842%
230−240
+1842%
Red Dead Redemption 2 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5586%
398
+5586%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1220%
130−140
+1220%
Watch Dogs: Legion 30−35
−384%
150−160
+384%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2500%
130
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3700%
110−120
+3700%
Cyberpunk 2077 3−4
−4833%
148
+4833%
Far Cry 5 0−1 110−120
Hitman 3 5−6
−2380%
120−130
+2380%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2183%
274
+2183%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4757%
340
+4757%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1900%
200
+1900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−368%
145
+368%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−11700%
110−120
+11700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 140−150
Far Cry New Dawn 1−2
−9700%
95−100
+9700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 119
Cyberpunk 2077 1−2
−9600%
97
+9600%
Far Cry 5 1−2
−7200%
70−75
+7200%
Hitman 3 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Horizon Zero Dawn 4−5
−5325%
217
+5325%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 147
Watch Dogs: Legion 3−4
−7733%
230−240
+7733%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3400%
100−110
+3400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 60−65

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8800%
89
+8800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 72
Far Cry 5 0−1 40−45

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3100%
60−65
+3100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 222
+0%
222
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 181
+0%
181
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 158
+0%
158
+0%
Forza Horizon 4 222
+0%
222
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 124
+0%
124
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 148
+0%
148
+0%
Shadow of the Tomb Raider 243
+0%
243
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
Watch Dogs: Legion 67
+0%
67
+0%

W ten sposób R3 (Mullins/Beema) i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7800 XT jest 1360% szybszy w 1080p
  • RX 7800 XT jest 12600% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7800 XT jest 11700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7800 XT wyprzedza 38 testach (60%)
  • jest remis w 25 testach (40%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.84 62.78
Nowość 29 kwietnia 2014 25 sierpnia 2023
Proces technologiczny 28 nm 5 nm

RX 7800 XT ma 7373.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R3 (Mullins/Beema).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R3 (Mullins/Beema) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R3 (Mullins/Beema) i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 28 głosów

Oceń Radeon R3 (Mullins/Beema) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2601 głosów

Oceń Radeon RX 7800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R3 (Mullins/Beema) lub Radeon RX 7800 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.