Radeon R3 (Mullins/Beema) vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R3 (Mullins/Beema) z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa R3 (Mullins/Beema) o aż 11805% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R3 (Mullins/Beema) i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1100 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 15.36 |
| Architektura | GCN 1.1 (2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Beema/Mullins | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R3 (Mullins/Beema) i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R3 (Mullins/Beema) i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 686 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R3 (Mullins/Beema) i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R3 (Mullins/Beema) i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R3 (Mullins/Beema) i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R3 (Mullins/Beema) i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R3 (Mullins/Beema) i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R3 (Mullins/Beema) o 11805% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R3 (Mullins/Beema) o 16825% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R3 (Mullins/Beema) o 7460% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R3 (Mullins/Beema) o 17343% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R3 (Mullins/Beema) o 8121% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R3 (Mullins/Beema) i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−1667%
| 265
+1667%
|
| 1440p | 1−2
−21000%
| 211
+21000%
|
| 4K | 1−2
−14500%
| 146
+14500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22400%
|
225
+22400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−23400%
|
235
+23400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−14367%
|
434
+14367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13475%
|
543
+13475%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−18700%
|
188
+18700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−22000%
|
221
+22000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21300%
|
214
+21300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−13700%
|
400−450
+13700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13600%
|
548
+13600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−14225%
|
573
+14225%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15700%
|
150−160
+15700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−17800%
|
179
+17800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−13033%
|
394
+13033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13425%
|
541
+13425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−15150%
|
305
+15150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−12833%
|
388
+12833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13300%
|
268
+13300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−14150%
|
285
+14150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−14250%
|
287
+14250%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15500%
|
150−160
+15500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−12300%
|
248
+12300%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 85 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−21900%
|
220
+21900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14350%
|
280−290
+14350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12500%
|
504
+12500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13900%
|
280
+13900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12750%
|
250−260
+12750%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 117 |
W ten sposób R3 (Mullins/Beema) i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 1667% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 21000% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 14500% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.84 | 100.00 |
| Nowość | 29 kwietnia 2014 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R3 (Mullins/Beema).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R3 (Mullins/Beema) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R3 (Mullins/Beema) i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
