Radeon Pro WX 7100 vs RX 7900 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 7900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa Pro WX 7100 o aż 269% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 280 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.08 | 37.81 |
| Wydajność energetyczna | 10.79 | 17.28 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 3 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 368% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1387 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2394 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 276 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−273%
| 205
+273%
|
| 1440p | 35−40
−283%
| 134
+283%
|
| 4K | 21−24
−319%
| 88
+319%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.53
−231%
| 4.39
+231%
|
| 1440p | 22.83
−240%
| 6.71
+240%
|
| 4K | 38.05
−272%
| 10.22
+272%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 231% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 240% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 272% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−478%
|
237
+478%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−428%
|
190
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−574%
|
580
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−267%
|
190−200
+267%
|
| Metro Exodus | 55−60
−196%
|
163
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−194%
|
130−140
+194%
|
| Valorant | 80−85
−395%
|
400−450
+395%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−417%
|
186
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| Dota 2 | 70−75
−151%
|
181
+151%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−64.2%
|
110
+64.2%
|
| Fortnite | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−472%
|
492
+472%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−267%
|
190−200
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−144%
|
173
+144%
|
| Metro Exodus | 55−60
−193%
|
161
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−194%
|
130−140
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 80−85
−395%
|
400−450
+395%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−367%
|
168
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Dota 2 | 70−75
−156%
|
184
+156%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−107%
|
130−140
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−393%
|
424
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−267%
|
190−200
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Valorant | 80−85
−395%
|
400−450
+395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Dota 2 | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| World of Tanks | 130−140
−274%
|
500−550
+274%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−513%
|
325
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
| Metro Exodus | 45−50
−207%
|
141
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−493%
|
170−180
+493%
|
| Valorant | 50−55
−551%
|
300−350
+551%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Dota 2 | 35−40
−400%
|
175
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−400%
|
175
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−415%
|
175
+415%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Fortnite | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Valorant | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 273% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 283% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 319% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 733% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.70 | 72.78 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 300 Wat |
Pro WX 7100 ma 130.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XT ma 269.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
