Radeon Pro WX 7100 vs RX 6900 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 6900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa Pro WX 7100 o aż 242% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 277 | 24 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 8.01 | 29.96 |
Wydajność energetyczna | 10.77 | 15.95 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | Ellesmere | Navi 21 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $799 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 274% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 720.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 320 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
−276%
| 188
+276%
|
1440p | 35−40
−271%
| 130
+271%
|
4K | 21−24
−286%
| 81
+286%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 15.98
−201%
| 5.31
+201%
|
1440p | 22.83
−197%
| 7.68
+197%
|
4K | 38.05
−208%
| 12.33
+208%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 201% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 197% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6900 XT jest o 208% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−353%
|
350−400
+353%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
Metro Exodus | 55−60
−129%
|
126
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
Valorant | 80−85
−485%
|
480
+485%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Dota 2 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
Far Cry 5 | 65−70
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
Fortnite | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−353%
|
350−400
+353%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
Metro Exodus | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−164%
|
124
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
Valorant | 80−85
−326%
|
300−350
+326%
|
World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−356%
|
160−170
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
Dota 2 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
Far Cry 5 | 65−70
−95.5%
|
130−140
+95.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−353%
|
350−400
+353%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−231%
|
170−180
+231%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
Valorant | 80−85
−401%
|
411
+401%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−322%
|
130−140
+322%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
World of Tanks | 130−140
−254%
|
450−500
+254%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−375%
|
250−260
+375%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−316%
|
130−140
+316%
|
Metro Exodus | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
Valorant | 50−55
−519%
|
328
+519%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Dota 2 | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
Metro Exodus | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−362%
|
150−160
+362%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Dota 2 | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
Fortnite | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
Valorant | 24−27
−671%
|
185
+671%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 276% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 271% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 286% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 671% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 19.41 | 66.37 |
Nowość | 10 listopada 2016 | 28 października 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 300 Wat |
Pro WX 7100 ma 130.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 XT ma 241.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.