Radeon Pro WX 7100 vs RX 6500 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 6500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 XT przewyższa Pro WX 7100 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 280 | 228 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.18 | 58.10 |
| Wydajność energetyczna | 10.78 | 16.01 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 24 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 610% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2248 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−30%
| 65
+30%
|
| 1440p | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
| 4K | 12−14
−33.3%
| 16
+33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.98
−422%
| 3.06
+422%
|
| 1440p | 33.29
−402%
| 6.63
+402%
|
| 4K | 66.58
−435%
| 12.44
+435%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 422% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 402% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 435% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Fortnite | 100−110
−14.9%
|
110−120
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Valorant | 140−150
−13.3%
|
160−170
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−10.4%
|
250−260
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−34.3%
|
145
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Fortnite | 100−110
−14.9%
|
110−120
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
| Valorant | 140−150
−13.3%
|
160−170
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−1.9%
|
110
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Valorant | 140−150
−13.3%
|
160−170
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−14.9%
|
110−120
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−19.6%
|
160−170
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
| Valorant | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
−1.5%
|
67
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+467%
|
3
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 30% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 25% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 467% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6500 XT jest 118% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 14 testach (21%)
- RX 6500 XT wyprzedza 51 testach (76%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.08 | 24.54 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 19 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 107 Wat |
RX 6500 XT ma 22.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6500 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
