Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro WX 7100 przewyższa Quadro P600 o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 470 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.71 | 9.30 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Polaris 12 | GP107 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 14 listopada 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $799 | $178 |
Cena teraz | $582 (0.7x) | $207 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro WX 7100 ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1430 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 37.37 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,728 gflops | 1,117 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 145 mm |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 5012 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 64.13 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro WX 7100 przewyższa Quadro P600 o 141% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro WX 7100 przewyższa Quadro P600 o 141% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon Pro WX 7100 przewyższa Quadro P600 o 264% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100−110
+133%
| 43
−133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Battlefield 5 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
Metro Exodus | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Battlefield 5 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
Metro Exodus | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Metro Exodus | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Hitman 3 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i Quadro P600 konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 7100 jest 133% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 375% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro WX 7100 przewyższył Quadro P600 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.45 | 8.48 |
Nowość | 1 marca 2017 | 14 listopada 2017 |
Koszt | $799 | $178 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 25 Wat |
Model Radeon Pro WX 7100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i Quadro P600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.