Radeon Pro WX 4150 vs Quadro M1000M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	572	552
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	4.19
Wydajność energetyczna	9.60	12.65
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Kryptonim	Baffin	GM107
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	1 marca 2017 (8 lat temu)	18 sierpnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$200.89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	896	512
Częstotliwość rdzenia	1002 MHz	993 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1053 MHz	1072 MHz
Ilość tranzystorów	3,000 million	1,870 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Watt	40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	58.97	31.78
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.887 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	medium sized	large
Interfejs	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB/4 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1500 MHz	1253 MHz
Przepustowość pamięci	96 GB/s	80 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	No outputs
Display Port	brak danych	1.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
nView Display Management	brak danych	+
Optimus	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro WX 4150 6.05

M1000M 6.38
+5.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 4150 2704

M1000M 2852
+5.5%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	35−40 −11.4%	39 +11.4%
4K	12−14 −8.3%	13 +8.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	5.15
4K	brak danych	15.45

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Fortnite	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Forza Horizon 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Counter-Strike 2	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −4.7%	110−120 +4.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Fortnite	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Forza Horizon 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Valorant	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Valorant	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−5%

40−45
+5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −6%	50−55 +6%
Grand Theft Auto V	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7 +75%
Valorant	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

W ten sposób Pro WX 4150 i M1000M konkurują w popularnych grach:

M1000M jest 11% szybszy w 1080p
M1000M jest 8% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 4150 jest 64% szybszy.
w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, M1000M jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Pro WX 4150 wyprzedza 1 teście (2%)
M1000M wyprzedza 53 testach (87%)
jest remis w 7 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	6.05	6.38
Nowość	1 marca 2017	18 sierpnia 2015
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB/4 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Wat	40 Wat

Pro WX 4150 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, M1000M ma 5.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro WX 4150 i Quadro M1000M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon Pro WX 4150

Quadro M1000M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 22 głosy

Oceń Radeon Pro WX 4150 w skali od 1 do 5:

3.5 583 głosy

Oceń Quadro M1000M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro WX 4150 lub Quadro M1000M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: