Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 2060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z GeForce RTX 2060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa Pro WX 4150 o aż 426% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 564 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 38.67 |
| Wydajność energetyczna | 9.64 | 15.84 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Baffin | TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−476%
| 121
+476%
|
| 1440p | 14−16
−450%
| 77
+450%
|
| 4K | 9−10
−456%
| 50
+456%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.88 |
| 1440p | brak danych | 4.53 |
| 4K | brak danych | 6.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Metro Exodus | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−445%
|
109
+445%
|
| Valorant | 24−27
−671%
|
185
+671%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Dota 2 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Fortnite | 40−45
−278%
|
155
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Metro Exodus | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−312%
|
235
+312%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Valorant | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| World of Tanks | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Dota 2 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
| Valorant | 24−27
−575%
|
162
+575%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| World of Tanks | 50−55
−368%
|
230−240
+368%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Metro Exodus | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Valorant | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Fortnite | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Valorant | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 476% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 450% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 456% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 jest 2500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.71 | 35.29 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 7 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 160 Wat |
Pro WX 4150 ma 220% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 ma 425.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
