Radeon Pro W6800 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6800 przewyższa RTX 2000 Ada Generation o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 25.35 | 87.56 |
| Wydajność energetyczna | 14.22 | 44.77 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 245% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.82 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 157
+20.8%
| 130−140
−20.8%
|
| 1440p | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
| 4K | 93
+16.3%
| 80−85
−16.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.32
−187%
| 4.99
+187%
|
| 1440p | 18.74
−189%
| 6.49
+189%
|
| 4K | 24.18
−198%
| 8.11
+198%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2000 Ada Generation jest o 187% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2000 Ada Generation jest o 189% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2000 Ada Generation jest o 198% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| ELDEN RING | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+17.5%
|
240−250
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Metro Exodus | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Valorant | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Dota 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| ELDEN RING | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Fortnite | 200−210
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Dota 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Valorant | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| ELDEN RING | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Valorant | 180−190
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| ELDEN RING | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Valorant | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
W ten sposób Pro W6800 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 21% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 20% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.06 | 45.02 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
Pro W6800 ma 13.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
