Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
Stosunek jakości do ceny | 3.14 | 29.66 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega | AD104-400 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $799 |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 845% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 7680 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 626.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 336 mm |
Grubość | IGP | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 157% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 157% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 195% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 200% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−124%
| 226
+124%
|
1440p | 55−60
−173%
| 150
+173%
|
4K | 65
−43.1%
| 93
+43.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Battlefield 5 | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Far Cry 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Hitman 3 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Metro Exodus | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Battlefield 5 | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Far Cry 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Hitman 3 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Metro Exodus | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−150%
|
290−300
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Far Cry 5 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry 5 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Hitman 3 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Metro Exodus | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Metro Exodus | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 124% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 173% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 43% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.98 | 82.25 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 3 stycznia 2023 |
Koszt | $399 | $799 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.