Radeon Pro Vega 20 vs RTX 5880 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 20 z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa Pro Vega 20 o aż 476% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 399 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.97 | 18.12 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Vega 12 | AD102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 listopada 2018 (6 lat temu) | 5 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.284 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 740 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−474%
| 350−400
+474%
|
| 4K | 41
−461%
| 230−240
+461%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Battlefield 5 | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry 5 | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Fortnite | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| Valorant | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Battlefield 5 | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−475%
|
1000−1050
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Dota 2 | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
| Far Cry 5 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Fortnite | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Metro Exodus | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−460%
|
280−290
+460%
|
| Valorant | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Dota 2 | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
| Far Cry 5 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Valorant | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−467%
|
550−600
+467%
|
| Valorant | 130−140
−473%
|
750−800
+473%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 474% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 461% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.27 | 64.88 |
| Nowość | 14 listopada 2018 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 285 Wat |
Pro Vega 20 ma 185% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 475.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
