Radeon Pro Duo vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Duo z GeForce RTX 3090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 przewyższa Pro Duo o aż 228% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.26 | 16.79 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Capsaicin | Ampere GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 26 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $1,499 |
| Cena teraz | $4200 (2.8x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 1233% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Duo.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 10496 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 128 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 556.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 8,192 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 277 mm | 313 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 3x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | + | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro Duo o 228% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro Duo o 228% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon Pro Duo o 74% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−255%
| 195
+255%
|
| 1440p | 40−45
−233%
| 133
+233%
|
| 4K | 27−30
−230%
| 89
+230%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−245%
|
207
+245%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−242%
|
220−230
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−252%
|
176
+252%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−239%
|
254
+239%
|
| Hitman 3 | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−236%
|
403
+236%
|
| Metro Exodus | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−237%
|
505
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−242%
|
220−230
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−236%
|
151
+236%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−234%
|
210−220
+234%
|
| Hitman 3 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−245%
|
290−300
+245%
|
| Metro Exodus | 45−50
−240%
|
153
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−235%
|
402
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−235%
|
369
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−232%
|
199
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−235%
|
134
+235%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−234%
|
217
+234%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−247%
|
295
+247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−251%
|
351
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−229%
|
181
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−242%
|
171
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
197
+228%
|
| Hitman 3 | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−233%
|
233
+233%
|
| Metro Exodus | 40−45
−248%
|
139
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−233%
|
266
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−238%
|
152
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Hitman 3 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−240%
|
153
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
153
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Metro Exodus | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
W ten sposób Pro Duo i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 255% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 230% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.14 | 69.36 |
| Nowość | 26 kwietnia 2016 | 24 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Duo jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Duo i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
