Radeon Pro Duo vs GeForce GTX 980 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Duo z GeForce GTX 980 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 Ti przewyższa Pro Duo o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 240 | 123 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.26 | 4.30 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | Maxwell (2014−2018) |
Kryptonim | Capsaicin | GM200 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 26 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | $649 |
Cena teraz | $4200 (2.8x) | $1195 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 241% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Duo.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2816 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 2816 |
Ilość potoków obliczeniowych | 128 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1075 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,900 million | 8,000 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 176 billion/sec |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 8,192 gflops | 6,060 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 277 mm | 26.7 cm |
Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | brak danych | 600 Wat |
Dodatkowe złącza zasilania | 3x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 7.0 GB/s |
Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 336.5 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
Eyefinity | 1 | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | + | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
GameStream | brak danych | + |
GeForce ShadowPlay | brak danych | + |
GPU Boost | brak danych | 2.0 |
GameWorks | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | + | brak danych |
CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon Pro Duo o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon Pro Duo o 69% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon Pro Duo przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 60% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 55−60
−83.6%
| 101
+83.6%
|
1440p | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
4K | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
Metro Exodus | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Battlefield 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
Metro Exodus | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Forza Horizon 4 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
W ten sposób Pro Duo i GTX 980 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 84% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 73% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 73% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 21.14 | 35.77 |
Nowość | 26 kwietnia 2016 | 2 czerwca 2015 |
Koszt | $1499 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Duo jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 980 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Duo i GeForce GTX 980 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.