Radeon Pro 580 vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 580 z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa Pro 580 o aż 165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 580 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 258 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.09 | 44.61 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Ampere GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (7 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $5999 | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 3993% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 580.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 580 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 580 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 172.8 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 580 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 580 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6780 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 217.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 580 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 580 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 580 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro 580 o 165% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro 580 o 165% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro 580 o 187% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon Pro 580 o 160% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 580 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−176%
| 138
+176%
|
| 1440p | 30−35
−170%
| 81
+170%
|
| 4K | 18−20
−183%
| 51
+183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−150%
|
500−550
+150%
|
| Hitman 3 | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−163%
|
400−450
+163%
|
| Metro Exodus | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−150%
|
550−600
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−160%
|
270−280
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−149%
|
450−500
+149%
|
| Hitman 3 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−149%
|
550−600
+149%
|
| Metro Exodus | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−160%
|
500−550
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−143%
|
450−500
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−160%
|
450−500
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−150%
|
350−400
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−159%
|
450−500
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−161%
|
240−250
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−157%
|
290−300
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−164%
|
290−300
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Far Cry 5 | 105
−157%
|
270−280
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
| Hitman 3 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Metro Exodus | 93
−158%
|
240−250
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−152%
|
350−400
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Hitman 3 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−162%
|
270−280
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Metro Exodus | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
W ten sposób Pro 580 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 176% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 170% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 183% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.08 | 53.17 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 1 grudnia 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 580 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 580 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
