Radeon Pro 5700 XT vs RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5700 XT z Radeon RX 6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600M przewyższa Pro 5700 XT o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 131 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.78 | brak danych |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | R21M-E65-70 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Cena teraz | $457 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2068 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1499 MHz | 2177 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 239.8 | 235.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | IGP | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600M przewyższa Pro 5700 XT o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600M przewyższa Pro 5700 XT o 8% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85−90
−11.8%
| 95
+11.8%
|
1440p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
4K | 27−30
−14.8%
| 31
+14.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 202
−4%
|
210−220
+4%
|
Hitman 3 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 239
−4.6%
|
250−260
+4.6%
|
Metro Exodus | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Hitman 3 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 168
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Far Cry 5 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Metro Exodus | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Forza Horizon 4 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
W ten sposób Pro 5700 XT i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 12% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 20% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 15% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.66 | 35.42 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5700 XT jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5700 XT i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.