Radeon Pro 560X vs FirePro W7000

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 560X z FirePro W7000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.53

W7000 przewyższa Pro 560X o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i FirePro W7000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności461421
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.94
Wydajność energetyczna8.835.14
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimPolaris 21Pitcairn
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania16 lipca 2018 (6 lat temu)13 czerwca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$899

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 560X i FirePro W7000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i FirePro W7000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241280
Częstotliwość rdzenia1004 MHz950 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million2,800 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt350 Watt
Szybkość wypełniania teksturami64.2676.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.056 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6480

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i FirePro W7000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Obudowabrak danychpełna wysokość / pełna długość
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i FirePro W7000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1270 MHz1200 MHz
Przepustowość pamięci81.28 GB/s153.6 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i FirePro W7000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort
StereoOutput3D-+
Ilość złączy DisplayPortbrak danych4
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i FirePro W7000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i FirePro W7000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i FirePro W7000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro 560X 9.53
FirePro W7000 11.09
+16.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro 560X 3677
FirePro W7000 4279
+16.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pro 560X 17558
FirePro W7000 17788
+1.3%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 560X i FirePro W7000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD39
−15.4%
45−50
+15.4%
1440p26
−15.4%
30−35
+15.4%
4K15
−6.7%
16−18
+6.7%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych19.98
1440pbrak danych29.97
4Kbrak danych56.19

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry New Dawn 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Metro Exodus 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Red Dead Redemption 2 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 57
−14%
65−70
+14%
Watch Dogs: Legion 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
−10%
55−60
+10%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry New Dawn 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Red Dead Redemption 2 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−8%
27−30
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

W ten sposób Pro 560X i FirePro W7000 konkurują w popularnych grach:

  • FirePro W7000 jest 15% szybszy w 1080p
  • FirePro W7000 jest 15% szybszy w 1440p
  • FirePro W7000 jest 7% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.53 11.09
Nowość 16 lipca 2018 13 czerwca 2012
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 350 Wat

Pro 560X ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 366.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FirePro W7000 ma 16.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model FirePro W7000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a FirePro W7000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i FirePro W7000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD FirePro W7000
FirePro W7000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 177 głosów

Oceń Radeon Pro 560X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 głosów

Oceń FirePro W7000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro 560X lub FirePro W7000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.