Radeon Pro 555X vs RX 7600M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 555X z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600M XT przewyższa Pro 555X o aż 354% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 571 | 161 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.95 | 22.56 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (7 lat temu) | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2469 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 316.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.393 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1275 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−383%
| 116
+383%
|
| 1440p | 12−14
−400%
| 60
+400%
|
| 4K | 7−8
−371%
| 33
+371%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−728%
|
331
+728%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−693%
|
317
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| Fortnite | 45−50
−227%
|
150−160
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−600%
|
245
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−735%
|
192
+735%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| Valorant | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Dota 2 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| Fortnite | 45−50
−227%
|
150−160
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−577%
|
237
+577%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−678%
|
179
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−375%
|
133
+375%
|
| Metro Exodus | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−830%
|
186
+830%
|
| Valorant | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Dota 2 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| Valorant | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−227%
|
150−160
+227%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−315%
|
240−250
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Metro Exodus | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 85−90
−181%
|
240−250
+181%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Valorant | 40−45
−443%
|
210−220
+443%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
W ten sposób Pro 555X i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 383% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 400% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 371% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 1150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył Pro 555X we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.74 | 35.16 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 120 Wat |
Pro 555X ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600M XT ma 354% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
