Radeon Pro 555X vs RX 7600M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600M XT supera Pro 555X di un enorme 310% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 500 | 149 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 7.74 | 19.86 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Polaris 21 | Navi 33 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1280 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2469 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.54 | 316.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 48 | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1275 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27−30
−344%
| 120
+344%
|
1440p | 14−16
−321%
| 59
+321%
|
4K | 8−9
−338%
| 35
+338%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Far Cry 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
Hitman 3 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
Metro Exodus | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1029%
|
237
+1029%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Far Cry 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
Hitman 3 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
Metro Exodus | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−643%
|
208
+643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Far Cry 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−221%
|
180
+221%
|
Hitman 3 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−192%
|
140
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−543%
|
180
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Metro Exodus | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−206%
|
160−170
+206%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
Metro Exodus | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
È così che Pro 555X e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 344% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 321% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 338% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 7600M XT è 1575% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7600M XT ha superato Pro 555X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.39 | 34.43 |
Novità | 16 luglio 2018 | 4 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 310.4%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.