Radeon Pro 555X vs Iris Plus Graphics 645

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 555X z Iris Plus Graphics 645, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro 555X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.23
+88.3%

Pro 555X przewyższa Iris Plus Graphics 645 o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i Iris Plus Graphics 645, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności514675
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna7.6820.38
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
KryptonimPolaris 21Coffee Lake GT3e
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania16 lipca 2018 (6 lat temu)7 października 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 555X i Iris Plus Graphics 645: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i Iris Plus Graphics 645, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768384
Częstotliwość rdzenia907 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1050 MHz
Ilość tranzystorów3,000 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm+++
Pobór mocy (TDP)75 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami43.5450.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.393 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs4848

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i Iris Plus Graphics 645 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8Ring Bus
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i Iris Plus Graphics 645: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1275 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci81.6 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i Iris Plus Graphics 645. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i Iris Plus Graphics 645 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i Iris Plus Graphics 645, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i Iris Plus Graphics 645 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro 555X 7.23
+88.3%
Iris Plus Graphics 645 3.84

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro 555X 3235
+88.2%
Iris Plus Graphics 645 1719

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 555X i Iris Plus Graphics 645 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD45−50
+73.1%
26
−73.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Atomic Heart 18−20
+90%
10−11
−90%
Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Fortnite 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 4 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Forza Horizon 5 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Valorant 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Atomic Heart 18−20
+90%
10−11
−90%
Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+67.6%
70−75
−67.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 55−60
+103%
29
−103%
Far Cry 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Fortnite 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 4 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Forza Horizon 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Grand Theft Auto V 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 55−60
+119%
27
−119%
Far Cry 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Fortnite 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Grand Theft Auto V 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Valorant 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%
Atomic Heart 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

W ten sposób Pro 555X i Iris Plus Graphics 645 konkurują w popularnych grach:

  • Pro 555X jest 73% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro 555X jest 1600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Pro 555X przewyższył Iris Plus Graphics 645 we wszystkich 58 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.23 3.84
Nowość 16 lipca 2018 7 października 2019
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 15 Wat

Pro 555X ma 88.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Iris Plus Graphics 645 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro 555X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 645.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Iris Plus Graphics 645 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8
172 głosy

Oceń Radeon Pro 555X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
122 głosy

Oceń Iris Plus Graphics 645 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro 555X lub Iris Plus Graphics 645, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.