Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5500M z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa Pro 5500M o aż 376% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 54.49 |
| Wydajność energetyczna | 14.19 | 19.13 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−167%
| 152
+167%
|
| 1440p | 59
−96.6%
| 116
+96.6%
|
| 4K | 32
−159%
| 83
+159%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−252%
|
300−350
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−466%
|
190−200
+466%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Battlefield 5 | 76
−155%
|
190−200
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−252%
|
300−350
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−466%
|
190−200
+466%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−372%
|
300−350
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−603%
|
210−220
+603%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 130−140
−270%
|
450−500
+270%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Battlefield 5 | 62
−213%
|
190−200
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−252%
|
300−350
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−466%
|
190−200
+466%
|
| Dota 2 | 111
−350%
|
500−550
+350%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−372%
|
300−350
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−311%
|
210−220
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−152%
|
170−180
+152%
|
| Metro Exodus | 37
−432%
|
190−200
+432%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−403%
|
300−350
+403%
|
| Valorant | 130−140
−270%
|
450−500
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−229%
|
190−200
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−466%
|
190−200
+466%
|
| Dota 2 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Far Cry 5 | 55
−253%
|
190−200
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−372%
|
300−350
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−515%
|
240
+515%
|
| Valorant | 28
−1618%
|
450−500
+1618%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−337%
|
500−550
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−349%
|
150−160
+349%
|
| Metro Exodus | 22
−545%
|
140−150
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
450−500
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−317%
|
190−200
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Far Cry 5 | 40
−353%
|
180−190
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−598%
|
280−290
+598%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−665%
|
199
+665%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−632%
|
180−190
+632%
|
| Metro Exodus | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
| Valorant | 90−95
−261%
|
300−350
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−871%
|
130−140
+871%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Dota 2 | 54
−363%
|
250−260
+363%
|
| Far Cry 5 | 20
−560%
|
130−140
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−776%
|
250−260
+776%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób Pro 5500M i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 167% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 159% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 1618% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył Pro 5500M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.21 | 72.35 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 300 Wat |
Pro 5500M ma 252.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 375.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
