Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5500M z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 przewyższa Pro 5500M o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 319 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 39 |
| Wydajność energetyczna | 14.31 | 25.86 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−103%
| 120−130
+103%
|
| 1440p | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
| 4K | 34
−106%
| 70−75
+106%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Battlefield 5 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Fortnite | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Battlefield 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Dota 2 | 111
−107%
|
230−240
+107%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Fortnite | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Metro Exodus | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Dota 2 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Far Cry 5 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Valorant | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Valorant | 160−170
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Valorant | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
W ten sposób Pro 5500M i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 4050 jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 4050 jest 106% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.43 | 37.06 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 100 Wat |
Pro 5500M ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 17.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 112.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
