Radeon PRO WX 9100 vs Quadro RTX 3000 (mobilna)
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 9100 z Quadro RTX 3000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO WX 9100 przewyższa RTX 3000 (mobilna) o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 191 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.29 | 6.45 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega 10 | N19E-Q1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 lipca 2017 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
| Cena teraz | $1880 (1.2x) | $2393 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO WX 9100 ma 29% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3000 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 945 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 198.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,288 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1890 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO WX 9100 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO WX 9100 przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 23% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+13.4%
| 97
−13.4%
|
| 4K | 100−110
+13.6%
| 88
−13.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| Metro Exodus | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+19.3%
|
109
−19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
W ten sposób PRO WX 9100 i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- PRO WX 9100 jest 13% szybszy w 1080p
- PRO WX 9100 jest 14% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.28 | 26.20 |
| Nowość | 10 lipca 2017 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 80 Wat |
Model Radeon PRO WX 9100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 9100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro RTX 3000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO WX 9100 i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
