Radeon PRO W7500 vs RX 7600S

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon PRO W7500 z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

PRO W7500
2023
8 GB GDDR6, 70 Watt
35.54

RX 7600S przewyższa PRO W7500 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności128117
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny78.83brak danych
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022)RDNA 3
KryptonimNavi 33Navi 33
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu)5 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$429 brak danych
Cena teraz$409 (1x)brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921792
Częstotliwość w trybie Boost1700 MHz1865 MHz
Ilość tranzystorów13,300 million13,300 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)70 Watt75 Watt (50 - 75 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami190.4224.0

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długość216 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci10.8 GB/s16000 MHz
Przepustowość pamięci172.0 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

PRO W7500 35.54
RX 7600S 36.70
+3.3%

RX 7600S przewyższa PRO W7500 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

PRO W7500 13722
RX 7600S 14171
+3.3%

RX 7600S przewyższa PRO W7500 o 3% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD95−100
−7.4%
102
+7.4%
1440p45−50
−8.9%
49
+8.9%
4K27−30
−3.7%
28
+3.7%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
−3.3%
124
+3.3%
Battlefield 5 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Cyberpunk 2077 95−100
−8.4%
103
+8.4%
Far Cry 5 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Far Cry New Dawn 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Forza Horizon 4 130−140
−10%
140−150
+10%
Hitman 3 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Metro Exodus 100−105
−8%
100−110
+8%
Red Dead Redemption 2 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
−3.6%
228
+3.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−8.2%
119
+8.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
−7.4%
102
+7.4%
Battlefield 5 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Cyberpunk 2077 80−85
−5%
84
+5%
Far Cry 5 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Far Cry New Dawn 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Forza Horizon 4 130−140
−10%
140−150
+10%
Hitman 3 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Metro Exodus 100−105
−8%
100−110
+8%
Red Dead Redemption 2 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
−5.6%
190
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−6%
159
+6%
Watch Dogs: Legion 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
−3.5%
88
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−7.7%
70
+7.7%
Far Cry 5 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Forza Horizon 4 130−140
−10%
140−150
+10%
Horizon Zero Dawn 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−8.7%
163
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−5.6%
95
+5.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−7.7%
70
+7.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Far Cry New Dawn 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Far Cry 5 60−65
−10%
65−70
+10%
Forza Horizon 4 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Hitman 3 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Metro Exodus 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
50−55
+4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−5%
60−65
+5%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−15%
45−50
+15%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−15%
45−50
+15%
Metro Exodus 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

W ten sposób PRO W7500 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600S jest 7% szybszy w 1080p
  • RX 7600S jest 9% szybszy w 1440p
  • RX 7600S jest 4% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 35.54 36.70
Nowość 3 sierpnia 2023 5 stycznia 2023
Pobór mocy (TDP) 70 Wat 75 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO W7500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500
AMD Radeon RX 7600S
Radeon RX 7600S

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 13 głosów

Oceń Radeon PRO W7500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 169 głosów

Oceń Radeon RX 7600S w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon PRO W7500 lub Radeon RX 7600S, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.