Radeon PRO W7500 vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO W7500 z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7500 przewyższa RX 7600M XT o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 78.91 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 33 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | brak danych |
| Cena teraz | $409 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 190.4 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 216 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10.8 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 172.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7500 przewyższa RX 7600M XT o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7500 przewyższa RX 7600M XT o 19% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+17.1%
| 111
−17.1%
|
| 1440p | 70−75
+16.7%
| 60
−16.7%
|
| 4K | 35−40
+9.4%
| 32
−9.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+12%
|
125
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+18.9%
|
143
−18.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+18.1%
|
237
−18.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+17.9%
|
246
−17.9%
|
| Metro Exodus | 170−180
+18.1%
|
144
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+18.1%
|
254
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+17.6%
|
136
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+14%
|
114
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+14.8%
|
122
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+17.6%
|
204
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+16.3%
|
172
−16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+14.9%
|
174
−14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+11.9%
|
134
−11.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+18.6%
|
177
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+12.9%
|
124
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+15.9%
|
138
−15.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+17.6%
|
102
−17.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+17.6%
|
119
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
W ten sposób PRO W7500 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- PRO W7500 jest 17% szybszy w 1080p
- PRO W7500 jest 17% szybszy w 1440p
- PRO W7500 jest 9% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.53 | 29.86 |
| Nowość | 3 sierpnia 2023 | 5 stycznia 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 120 Wat |
Model Radeon PRO W7500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO W7500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO W7500 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
