Radeon HD 8970M Crossfire vs R9 M280X

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD 8970M Crossfire
2012
200 Watt
18.71
+787%

HD 8970M Crossfire przewyższa R9 M280X o aż 787% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności292868
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna6.47brak danych
ArchitekturaGCN (2012−2015)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimNeptune CFSaturn
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 maja 2012 (12 lat temu)5 lutego 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560896
Częstotliwość rdzenia850 MHz1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych2,080 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)200 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych61.60
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.971 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięcibrak danych0 MB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci4800 MHzbrak danych
Przepustowość pamięcibrak danych96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Przełączalna grafika-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1DirectX® 11
Model cieniującybrak danych6.3
OpenGLbrak danych4.4
Mantle-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 8970M Crossfire 18.71
+787%
R9 M280X 2.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 8970M Crossfire 12424
+164%
R9 M280X 4698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 8970M Crossfire 34215
+271%
R9 M280X 9222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 8970M Crossfire 10354
+196%
R9 M280X 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD 8970M Crossfire 70114
+202%
R9 M280X 23201

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD68
+162%
26
−162%
4K150−160
+733%
18
−733%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+514%
7−8
−514%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+385%
13
−385%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+550%
6−7
−550%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry New Dawn 50−55
+920%
5−6
−920%
Forza Horizon 4 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Hitman 3 35−40
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 90−95
+417%
18−20
−417%
Metro Exodus 65−70
+843%
7−8
−843%
Red Dead Redemption 2 50−55
+920%
5−6
−920%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+110%
30
−110%
Watch Dogs: Legion 85−90
+147%
35−40
−147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+514%
7−8
−514%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+550%
6−7
−550%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry New Dawn 50−55
+920%
5−6
−920%
Forza Horizon 4 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Hitman 3 35−40
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 90−95
+417%
18−20
−417%
Metro Exodus 65−70
+843%
7−8
−843%
Red Dead Redemption 2 50−55
+920%
5−6
−920%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+147%
35−40
−147%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+514%
7−8
−514%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+550%
6−7
−550%
Cyberpunk 2077 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Hitman 3 35−40
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 90−95
+417%
18−20
−417%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+378%
9
−378%
Watch Dogs: Legion 85−90
+147%
35−40
−147%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+920%
5−6
−920%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry New Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 100−110
+950%
10−11
−950%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 35−40
+550%
6−7
−550%
Metro Exodus 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+850%
12−14
−850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+540%
5−6
−540%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+880%
10−11
−880%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

W ten sposób HD 8970M Crossfire i R9 M280X konkurują w popularnych grach:

  • HD 8970M Crossfire jest 162% szybszy w 1080p
  • HD 8970M Crossfire jest 733% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD 8970M Crossfire jest 3050% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, HD 8970M Crossfire przewyższył R9 M280X we wszystkich 54 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.71 2.11
Nowość 1 maja 2012 5 lutego 2015

HD 8970M Crossfire ma 786.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R9 M280X ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model Radeon HD 8970M Crossfire to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M280X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M280X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.8 4 głosy

Oceń Radeon HD 8970M Crossfire w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 głosy

Oceń Radeon R9 M280X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 8970M Crossfire lub Radeon R9 M280X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.