Radeon HD 6990M Crossfire vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa HD 6990M Crossfire o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.23 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Blackcomb XTX | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 lipca 2011 (13 lat temu) | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2240 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 715 MHz | 1110 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x1700 Million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 249.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 99
−254%
| 350−400
+254%
|
| Full HD | 108
−7.4%
| 116
+7.4%
|
| 1440p | 18−20
−317%
| 75
+317%
|
| 4K | 12−14
−283%
| 46
+283%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−750%
|
187
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−402%
|
241
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−379%
|
230
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Fortnite | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−373%
|
189
+373%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Valorant | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−235%
|
134
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−258%
|
172
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Dota 2 | 65−70
−97%
|
130
+97%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Fortnite | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−370%
|
188
+370%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Metro Exodus | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−608%
|
170
+608%
|
| Valorant | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
126
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Dota 2 | 65−70
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−318%
|
167
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Valorant | 85−90
−106%
|
183
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−241%
|
230−240
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Metro Exodus | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−149%
|
254
+149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Valorant | 45−50
−396%
|
238
+396%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
W ten sposób HD 6990M Crossfire i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 254% szybszy w 900p
- RTX 3070 Mobile jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 317% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 283% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 1900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył HD 6990M Crossfire we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.38 | 32.12 |
| Nowość | 12 lipca 2011 | 12 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
RTX 3070 Mobile ma 283.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6990M Crossfire.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
