Radeon HD 6990M Crossfire vs GeForce GTX 765M SLI

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD 6990M Crossfire
2011
2x2 GB GDDR5
8.39

GTX 765M SLI przewyższa HD 6990M Crossfire o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności474445
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych5.61
ArchitekturaTerascale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
KryptonimBlackcomb XTXbrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania12 lipca 2011 (13 lat temu)30 maja 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących22401536
Częstotliwość rdzenia715 MHz850 MHz
Ilość tranzystorów2x1700 Million2x 2540 Million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych130 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x2 GB2x 2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit2x 128 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz4000 MHz
Pamięć współdzielona--

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1111
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD 6990M Crossfire 8.39
GTX 765M SLI 9.20
+9.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 6990M Crossfire 6422
GTX 765M SLI 7944
+23.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 6990M Crossfire 25759
+2.9%
GTX 765M SLI 25021

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p99
−1%
100−110
+1%
Full HD108
+52.1%
71
−52.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike 2 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Battlefield 5 40−45
−10%
40−45
+10%
Counter-Strike 2 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Fortnite 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Valorant 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Battlefield 5 40−45
−10%
40−45
+10%
Counter-Strike 2 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−41.7%
197
+41.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Fortnite 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Valorant 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−10%
40−45
+10%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Forza Horizon 4 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Valorant 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Valorant 100−110
−8.8%
110−120
+8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

W ten sposób HD 6990M Crossfire i GTX 765M SLI konkurują w popularnych grach:

  • GTX 765M SLI jest 1% szybszy w 900p
  • HD 6990M Crossfire jest 52% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 765M SLI jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 765M SLI wyprzedza 59 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.39 9.20
Nowość 12 lipca 2011 30 maja 2013
Proces technologiczny 40 nm 28 nm

GTX 765M SLI ma 9.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon HD 6990M Crossfire i GeForce GTX 765M SLI.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 6990M Crossfire
Radeon HD 6990M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 4 głosy

Oceń Radeon HD 6990M Crossfire w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 głosów

Oceń GeForce GTX 765M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon HD 6990M Crossfire lub GeForce GTX 765M SLI, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.