Radeon HD 6850M vs RX 6850M XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6850M XT przewyższa HD 6850M o aż 2158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 884 | 75 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 2.76 | 19.02 |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | Granville | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 800 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,040 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 27.00 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.08 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 20
−2150%
| 450−500
+2150%
|
Full HD | 26
−450%
| 143
+450%
|
1440p | 3−4
−2867%
| 89
+2867%
|
4K | 2−3
−3000%
| 62
+3000%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Battlefield 5 | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2438%
|
200−210
+2438%
|
Hitman 3 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1580%
|
160−170
+1580%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Battlefield 5 | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2438%
|
200−210
+2438%
|
Hitman 3 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2490%
|
259
+2490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2438%
|
200−210
+2438%
|
Hitman 3 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2170%
|
227
+2170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Hitman 3 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24−27 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 159
+0%
|
159
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130
+0%
|
130
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 112
+0%
|
112
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85
+0%
|
85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+0%
|
92
+0%
|
W ten sposób HD 6850M i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 2150% szybszy w 900p
- RX 6850M XT jest 450% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 2867% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 3000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6850M XT jest 14100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 53 testach (76%)
- jest remis w 17 testach (24%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.01 | 45.39 |
Nowość | 4 stycznia 2011 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 165 Wat |
HD 6850M ma 230% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6850M XT ma 2158.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6850M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6850M i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.