Radeon HD 6550M vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6550M z GeForce RTX 4070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa HD 6550M o aż 6133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6550M i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 990 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 76 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 29.77 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Capilano-PRO | AD104-400 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 listopada 2010 (13 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $338 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 59440% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6550M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6550M i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6550M i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 400 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,154 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | 626.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 480.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6550M i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6550M i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6550M i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6550M i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6550M i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon HD 6550M o 6133% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon HD 6550M o 7515% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon HD 6550M o 3535% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6550M i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 14
−5971%
| 850−900
+5971%
|
| Full HD | 18
−1156%
| 226
+1156%
|
| 1440p | 2−3
−7400%
| 150
+7400%
|
| 4K | 1−2
−9200%
| 93
+9200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5800%
|
236
+5800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5350%
|
218
+5350%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3236%
|
467
+3236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−6289%
|
575
+6289%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2379%
|
300−350
+2379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−5156%
|
473
+5156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−11225%
|
453
+11225%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2407%
|
351
+2407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4456%
|
410
+4456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9000%
|
182
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21200%
|
210−220
+21200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−5360%
|
273
+5360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15700%
|
150−160
+15700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65−70 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7300%
|
148
+7300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6900%
|
280
+6900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
W ten sposób HD 6550M i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 5971% szybszy w 900p
- RTX 4070 Ti jest 1156% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 7400% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 9200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 21200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył HD 6550M we wszystkich 50 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.32 | 82.27 |
| Nowość | 26 listopada 2010 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6550M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6550M i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
